Именно изза Крейга и не пошла на 'Казино Рояль'...

думаю, мож на 'Квант' все таки сходить...

syedin ответил:
ноября 7, 2008 at 13:55

сходи.

я не пожалел

вообще не понимаю, что из какой-то полудетской фантастики с пистолетами, прыжками, без сисек даже, делать культ. если в конце оборванный бонд с переломанными конечностями не сдох в луже крови, смотреть там неча

syedin ответил:
ноября 7, 2008 at 13:54

это не так плохо, как кажется

jaja ответил:
ноября 7, 2008 at 13:57

а перед смертью он успел что-нибудь сказать?

syedin ответил:
ноября 7, 2008 at 14:55

он вообще немногословен

jaja ответил:
ноября 8, 2008 at 00:47

и, как я узнал, не умер

syedin ответил:
ноября 8, 2008 at 01:05

живее всех живых!

dbabich ответил:
декабря 15, 2008 at 21:48

мне не понравился Квант !!! Слишком уж все предсказуемо !!! Бонд жив !! девушка спасена !! все счастливы, негодяи наказаны !! Противно !! где тут думать и переживать !! То ли дело Перевозчик 3 , я до последнего момента не догадывалась чем тут ве может кончится !!! Интрес проснулся после того, как его друг таки не снял с них браслеты Тут я и поняла...не все так банально...придется героям помучится, а нам зрителям с интересом наблюдать за развитием сюжета !

syedin ответил:
декабря 15, 2008 at 22:12

«перевозчик 3» — хорошее кино?

это вообще не кино.

syedin.kz/2008/11/28/tretii-lishnii/

Не знаю, я не смотрела ни казино рояль ни квант...

НО Дэниел Крейг на мой взгляд олицетворяет самого настоящего Джеймса Бонда. )

syedin ответил:
ноября 8, 2008 at 01:01

а какой он — настоящий бонд?

BigWoman ответил:
ноября 11, 2008 at 14:26

Не знаю %)) Но мне кажется он именно такой как ДК ))))) мущщщщщииина!!!! )))

Если вам понравился фильм «Квант милосердия», значит вы не видели «Казино рояль», а если вы видели «Казино...», то вам не понравился «Квант...»

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 10:42

так я ж и говорю, что «казино рояль» не видел и «квант» — мое знакомство с бондом.

dbabich ответил:
декабря 15, 2008 at 21:45

согласна с dossybi !! Казино рояль круче !!

да, я понял. просто хотел сказать, что Казино в сто раз лучше Кванта. Советую взять двд Казино и посмотреть.

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 10:52

посмотрю обязательно, тэнкс!

Гамно новый Бонд.

Я нихера не понял из сюжета и заснул.

Не считаю, что чтобы понять фильм, нужно пересматривать предыдущие части. А в фильме много отсылов в прошлое.

В начале зрелищный,но невтемный промо-ролик Астон-Мартина.

Где Бондовские супергаджеты? Увидел только Sony-Ericsson с видеозвонком. Ну и в Центре стол Майкрософтовский сенсорный.

Где Бондовская харизма?

А, харизма наверное выражается в том, что девка, которая должна была посадить его на самолет, и знакома с ним несколько часов, дала за фразу «Где тут вешалка, не поможешь найти?»

В общем из элегантного суперагента Бонд превратился в тупого уничтожителя, а-ля Рэмбо.

Не в стиле.

Расстрелять.

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 13:02

про вешалку — метко подмечено, ага

www.film.ru/photo/report.asp?id=278

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 14:35

ух ты какие тетеньки

В 73 девушкой Бонда была Джейн Сеймур, которая женщина-врач.

И имя у нее было такое медицинское- Солитер

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 14:36

а Пусси Галло из «Голдфингера»?

Ну вот опять отчетливо слышатся те же мотивы, что и после Казино — куда дели атмосферу, где супергаджеты и т.д.

Квант не хуже и не лучше Казино. Он просто другой. Точно также, как нельзя корректно сравнивать Казино со всеми предыдущими Бондами. В Казино было больше агрессии и динамики, а в Кванте впервые (вы слышите — впервые!) в серии появились элементы драмы. При этом остался брутальный экшн из Казино, а видеоряд так и вовсе офигителен на мой взгляд (цветовая палитра напоминает местами Гнев и Домино Тони Скотта). Лично я оцениваю фильмы о Бонде по тем же параметрам, по каким и все остальное кино, не думая о том, сколько раз он кого-то соблазнил за час экранного времени (положено же!)и почему Астон Мартин теперь не летает и не плавает. Кстати, в баре самолета он пил все же мартини с водкой — радуйтесь, любители традиций!

Посмотрел в 22-й раз и в 23-й пойду с удовольствием

Maniac ответил:
ноября 10, 2008 at 18:10

Я не большой поклонник Бонда, всех серий не видел, но эта меня не зацепила совершенно.

Крейг какой-то помятый, что впрочем неудивительно, если сосчитать сколько столов и дверей им вышибли.

В общем может дело в сюжете, но для меня этот фильм был набором картинок- о, тут сцена, тут хорошо- а не чем то цельным и захватывающим.

Советую Андрею посмотреть цикл Бонда с Броснаном- это тот Бонд, с которым я познакомился впервые

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 23:46

я как-то броснана не жалую... но обещаю отважиться, пересилить себя и посмотреть.

Maniac ответил:
ноября 11, 2008 at 09:25

Голову на отсечение?

syedin ответил:
ноября 11, 2008 at 12:28

зуб на отсечение

дорогие тачки, дорогие леди, дорогая, мужская выпивка, часы и ещё куча всего, что можно увидеть в фильме и конечно самое главное как все это ломается, взрывается, трахается, влюбляется, выпивается и т.д.

фмльм хорош!

syedin ответил:
ноября 10, 2008 at 23:48

вам, батенька, надо синопсисы к фильмам писать

Hobotov ответил:
ноября 11, 2008 at 08:22

Я подумаю об этом! Спасибо!

По поводу Бондов, а их было ведь много (я про актеров). Был такой момент в фильме «Трудности перевода», где на фотосесии Главного Героя просили показать выражение и позу Бонда. И вот там все достаточно наглядно показано. И тут ведь как – дело привычки. В том же самом фильме Главный Герой пытался предложить Коня Шоннери, так японцы ни в какую.

Новый, улучшенный Бонд отвечает современным требованим. Такой он сегодня на взгляд семейки, владеющей всеми правами на эту джедайскую историю.

А француз хорош. И что замечательно. В «Мюнхене» он живет и процветает, зараза, а тут все 33 удовольствия: и топор ему в ногу и масла машинного со специальными «умными» молекулами в дышло. Короче, вывод: только в Бондиане справедливость торжествует

ПэЭс: А вообще, по словам другого товарища из органов, ему нужно было вовремя с бабами своими разобраться и писталеты где попало не разбрасывать!

syedin ответил:
ноября 11, 2008 at 12:30

отличная рецензия!

Вроде я всех Бондов смотрел, и, конечно, с Шоном Коннери — самые интересные и стильные. Но я понимаю что каждому поколению — свой Бонд, и нынешний Бонд — он современный.

Квант очень понравился, хотя главзлодей какой-то не очень страшный, вот в казино Лё Шифр — вот это вот злодей. В общем, все сделано по науке, а все гаджеты — это вот не модно, отдает Детьми-Шпионами. Подальше их, подальше.

syedin ответил:
ноября 18, 2008 at 14:11

просто продакт плейсмент — это уже неотъемлемая составная бонда.

народ уже даже почти не ругается на рекламу в лоб

На самом деле новая бандиана про Бонда-"Джеймс Бонда" оказалась очередной американской бредятиной. Ничего нового не придумали... Убить того, убить другого — раз плюнуть, и драться кроме Бонда никто не умеет...

Обожествление главного героя ну это уже давно не находка... И плачет по любимой, и мстит за неё — без этого конечно же нельзя...

Изъезженный сюжет... Один раз посмотрел и забыл...

Голливуд уже давно не развивается, режиссёры пользуются, так сказать, своего рода «клише» и «штампами»... Эпизоды с одного фильма, идея с другого...

Ну так не интересно...

Закрыли бы свою шарагу. Хотя нет людям такой бред нравиться, пусть смотрят и тратят свои денежки на всякую билеберду, люди сегодня всё хавают...

syedin ответил:
ноября 18, 2008 at 15:15

абсолютно не согласен.

хотя я вас понимаю — мне нравилось писать такие ругательные рецензии (без попыток разобраться в сути) — лет 15.

Anfissa ответил:
ноября 18, 2008 at 15:50

Что же здесь такого ругательного?

Просто американцы ничего шедеврального за последнее время ещё не сняли...

Только и умеют шумиху поднимать вокруг создаваемого ими «творчества»

syedin ответил:
ноября 18, 2008 at 16:03

а может быть попробовать взглянуть хотя бы на сводки премьер последнего года на filmz.ru например или на kinopoisk.ru ?

ushanov ответил:
ноября 19, 2008 at 17:10

Андрей это молодая кровь бурлит — релакс ))

мы с тобой тоже страдали от подросткового максимализма и нам казалось что все дураки вокруг и мы все сделаем лучше))

Анфисса — перечислите пожалуйста ...эмм... хотя бы три фильма пожалуй не использующих пресловутые «клише» ))

зы: вся ваша жизнь это набор стандартных ситуаций и «штампов» — просто вы это еще не осознали

В данное время крупные компании все чаще прислушиваются к мнению обывателя или просто оценке со стороны.

Так и с Бондом было. Шон Коннери однажды сказал, что лучшего Бонда мог бы снять только Тарантино. Тут, мол, нужно больше действия. Больше напряжения. А все эти навороченные девайсы уже не так цепляют, как в холодную войну.

Прислушались, сделали упор на экшн, на погони и драки, на саспенс (сцены игры с Ле Шифром и ЦРУшниками иногда заставляли меня нервно дергаться). Думаю, что из всех Бондов, Крейг — самый харизматичный. Именно такого Бонда я и хотел видеть. Противоречивого Бонда! отличие от всех остальных — самый хладнокровный, самый физически развитый, а потому и непотопляемый. В то же время, единственный, кто на самом деле влюбился и был готов все бросить ради своей возлюбленной. К тому же, все предыдущие Бонды не вызывали доверия своими кривляниями (даже Далтон кривлялся!). Я некоторые фильмы смотрел в детстве, затем, в зрелом возрасте просматривал фрагментами, чтобы выделить для себя все самое необходимое. Не с полным, но со знанием дела могу сказать, что Крейг — лучший Бонд. Вспомните Борна! Ранимая натура, человек в поисках себя, бегает от всех, изображая жертву. Но, когда это необходимо, кто в нем просыпается? Именно! Его внутренний Дэниел Крейг! Человек, пробивающий стены, ломающий суставы, стреляющий без промаха! Именно таким должен быть секретный агент! Думаю, что только к «Казино Ройяль» образ приобрел свои «родные» черты. За это создателям спасибо! Тем не менее, сам хочу в ближайшее время засесть за просмотр всех предыдущих Бондов (не знаю, стоит ли охватывать «броснановский период»...). Это же круто! Советские космические корабли, глотающие американские спутники прямо на орбите! Или Шон Коннери, замаскированный под японца! Или Роджер Мур, приземлившийся на самолете у автозаправки и просящий топлива! Думаю, что эта эпоха тоже стоит внимания.

syedin ответил:
ноября 18, 2008 at 16:01

Бонда от Тарантино мы, похоже, не дождемся.

(Далтон кривлялся больше других)

В Борне просыпается Дениел Крейг — вот это фраза дня однозначно!

ushanov ответил:
ноября 19, 2008 at 17:14

вот пример адекватного человека

достали уже все эти метросексуальные доморощенные мачо просящие вернуть лащеного пирса броснана на экраны...дайте ему кучу фантастических девайсов и снимите с ним джентельменов в черном...

мне не стыдно презнаться, но я реально не смотрел ни один фильм про спецагента, а тут Куриленко!

Подумал обязательно схожу посмотрю, но...как оказалось «Квант»- продолжение"Казино", пришлось покупать диск с «Казино»...чуть не заснул...

но желание увидеть Куриленко ...короче сижу в зале и смотрю «Квант» бабло угрохали на пару тройку качественных спецэффектов...

больше никогда не пойду на бондиану...

P.S. Куриленко так и не разделась. в Макс Пэйне (тож гавно) хоть что то показала!..(облизываюсь)...)))

syedin ответил:
ноября 19, 2008 at 16:32

куриленко можно найти в сети

с сисочками

«Квант Милосердия» еще раз подтвердил, что лучшим агентом, все-таки, был Пирс Броснан! ... Его харизматичность, остроумие, которое хорошо броблескивается в чертах лица — истинный образ Бонда!

Фильм был одним из наискучнейших, что довелось посмотреть в этом месяце.

Мне еще понравились их «зелёные» идеи. Черное золото, вода как самый ценный ресурс... Уважаю.

Пирс Броснан — худший Бонд, имхо. Одни Понт, а не Бонд.

syedin ответил:
ноября 24, 2008 at 18:06

Броснан мне в принципе не нравится

классный филем =) хорошо отдохнул, поспал.

syedin ответил:
декабря 2, 2008 at 11:47

а где нравится спать?

мне вот в меге и в максиме вообще не спится

SOF ответил:
декабря 2, 2008 at 12:03

точно, самый классный сон в кинотеатре Арман. Ни в коем случае не критикую интерьер, я просто там чаще всего сплю на популярных фильмах. Властелин конец+Арман или что-то подобное — рекомендую )))

syedin ответил:
декабря 2, 2008 at 13:00

кресла там ужасные — ноги не вытянишь

так. это не развлекательный портал. ©ъедин, не флудим. по существу: Я был в Армане. На властелине Колец 3-й я хорошо поспал. а ноги и поджать можно. главное — фильм.

syedin ответил:
декабря 2, 2008 at 18:41

ахахахахааааааа

это пять

=)

«Я также не могу сказать, что “Квант милосердия” — “лучший из фильмов про агента 007″. Но не потому, что это не так. Просто я не видел других фильмов о Бонде. Но этот мне понравился.»

А я думала что одна такая- квант- это первый фильм который я посмотрела о бонде. и никто мне не верил, что я никогда не видела ни одного Бонда до этого. Мне понравилось, но я не брошусь пересматривать фильмы которые были до этого.

syedin ответил:
декабря 15, 2008 at 10:27

я думаю, что пересмотреть было бы полезно все же

Daryana ответил:
декабря 15, 2008 at 21:04

так интересно что книга «квант милосердия» всего 30 страниц

syedin ответил:
декабря 15, 2008 at 22:05

она разве существует? откуда инфа?

Daryana ответил:
декабря 16, 2008 at 17:02

да в сборнике рассказов, только не квант милосердия называется, а чего0там не помню милосердия. у меня есть

syedin ответил:
декабря 17, 2008 at 00:53

вы все же проверьте, потому что, насколько я знаю, произведения флеминга давно уже не имеют отношения к фильмам про бонда. соответственно и название «квант милосердия» — совсем свежачок

из Крейга ужасный бонд...мне Пирс Броснан больше нравился.

А все эти новшества...казино и квант связаны...ну не было еще такого, чтобы была связь с предыдущей серией...да и кому это нужно? разве что создателям, чтобы народ обе части в любом случае посмотрел...?! кстати...мой братишка смотрел все серии бонда с самого начала...так вот он сказал, что у бонда уже была любовь, которая умерла...и можно сказать с того момента и началось его одиночество...а сейчас получается, что он снова влюбился...любовь померла...и по новой все...получается новой отправной точкой стал казино рояль...

почему-то раньше у меня не возникало столько вопросов при просмотре фильма...а теперь их не перечесть...и как это он без денег, а все так же круто выглядит? и почему тупо убивает всех свидетелей, почему их сначала не допросить? кто такой умный отправил офисную сотрудницу его типа задержать и отослать назад Лондон? это вообще как-то не логично...в общем...столько абсурда...

согласна, что картинка все время оч красивая...действительно, смотрица как рекламный ролик длинной в 1,5 ч, но этого мало...все забыли о сюжете, а жаль...

syedin ответил:
декабря 24, 2008 at 10:32

разве плохо, что есть связь между сериями?

нельзя связывать сюжетно все предыдущие серии с двумя новыми фильмами — ибо это не продолжение, а реинкарнация, история которая пишется с начала. исходя из такой логики — ева грин — первая девушка бонда, которая у него погибла.

как раз и с работницей логично — чтобы сделал бонд, если бы к нему отправили крепыша-мужика?

и в целом бонд крейга стал более брутальным — потому и мочит всех почем зря. он же еще на начале пути, он профи, но еше только как бы познает мир.

ну не знаю...не знаю...его вот это «познание мира»...я привыкла к образу, где ему уже не нужно учиться жить...он просто действовал в целях организации...

в общем...хочу старого бонда, кажись я консерватор =)

хи-хи

мне понравилось, супер!!!